er það útibú lög sem fjallar þvingandi mælist glæpamaður brot og á eymd refsing fyrir að fremja sama Það er því terminologicamente ekki rétt að vísa til"afbrot", þegar við tölum um glæp, þetta gæti ekki verið glæpamaður Lög, því ekki eru önnur tegund af glæp, ef ekki sá sem hefur einmitt hegningarlögvirkar ekki fyrir reglugerð um tengsl milli einstaklinga, en stjórnar aðferðir og komum á viðskiptabanni fyrir kúgun ákveðin brot ólöglegt (talið að vera) sérstaklega alvarlega, munurinn er ekki af smá reikning eins og að fremja skaðabótarétti stjórn ekki þú munt aldrei gæði (hluti af opinberum réttarhöldum sem er mótmælt, fremja glæp eftir að ákæra): þessum kringumstæðum eru á mikilvægi sérstaklega í máli áletranir í Virðist augljóst og það er félagslega talinn vera alvarlegri hafa verið hluti af glæpamaður viðurlög eins og stjórnsýslu viðurlög (eins og til dæmis, að reglur af veginum fyrir"nei bílastæði"). Í afbrot eru skipt í fyrstu eru minna alvarleg og er refsað með fínt og handtöku, annað eru alvarlegri og er refsað með fínt og fangelsi.
Þetta greinarmun hefur mikilvægt ívilnanir með tiltekna tilvísun til stigi málsins stjórnast af: þingið hefur tryggt að svokallaða"ástand tækt"hægt er að setja í hönd notandi.
Hver, til dæmis, var fórnarlamb' og tryggja að Ríkið, í gegnum vélbúnaður málið er virk fyrir eymd refsingu á kostnað hefur framið slíkan glæp, og ekki bara það, númer trúarlega gerir það mögulegt að ræða hugleiddi sem glæp, sem kann að vera hlut af mat, einnig með hliðsjón afleiðingar þess í borgaraleg lög um bætur, í gegnum hegningarlög er örugglega málið viðkvæmur, sérstaklega með tilliti til afleiðingar fyrir.
