Valeria Zeppilli - lög Gelli umbætur læknis ábyrgð hefur minnkað öllum forsendum ábyrgð heilsugæslu uppbyggingu í samhengi samningsbundin ábyrgð, með tilheyrandi reglurnar vísað til í greinar borgaraleg kóðaÞeir sem ætlar að taka málshöfðun gegn heilsugæslu leikni, þá verður að hafa það í huga reglur sem lúta að þessi tegund af ábyrgð, sérstaklega frá sjónarhóli byrði sönnun. Í þessu sambandi, það ætti að vera úr grundvallaratriði greinarmun á almannafæri aðstöðu heilsu, eða í samkomulag með sér heilsugæslu. Er sem þú talar við er, hvort sem þú að tala við önnur tegund af uppbygging, sjúklingur, í notkun heilsugæslu veita, er talinn vera notandi, miðað á þennan hátt, hæfi sem í ágrip kann að vera meðhöndlaður sem að neytenda.
Hins vegar, gagnvart almenningi heilsugæslu aðstöðu eða á félagi það er ekki hægt að víkja frá skilyrði sett út í greinar, nítján og tuttugu á kóða á einkamálum, ódýrar holu neytenda.
Eins og skýrt með hæstarétt í dóm númer, í raun, lögum um hirð búsetu neytandi getur ekki verið beitt gegn þessum aðila fyrir tveimur ástæðum, þ. 'og vegna þess, en að vera aðeins heilsugæslu skipulag byggist á reglan um yfirráðasvæði, sjúklingurinn kann að hafa samband við hvaða heilsugæslu fyrirtæki staðar á landsvæði, svo að ef samfarir er gert utan búsetu sjúklingur svo aðstæður er afleiðing af ókeypis hans val, sem fjarlægir 'hlutfall' list. neytenda númer - er vegna þess að sjúkrastofnunina ekki starfa fyrir tilgangi af hagnaði, og því ekki hægt að hæfur eins og 'frumkvöðull"eða"faglega. Ef þú ætlar að starfa í varðar heilsu almennings aðstöðu eða dróst, þess vegna aðgerða kann að vera kom í dómstóla af stað þar sem þeir hafa aðalstöðvar. Bætur fyrir slík einstaklingar, í raun, gera þá sérfræðinga, vegna sem það er því beitt sem veitt af grein þrjátíu og þrír á kóða á neyslu (sjá Cass. engin.) Sjúklingurinn verður þá að vera fær um að sækja til dómstóla hans búsetu til að framfylgja eigin ástæðum, kröfu fyrir tjóni.
