Annað lag, hlut af dóm nei, hæstarétt, sez
Í dag hófst skoðun á lögfræðingur með fyrstu umferð borgaraleg lög, sem er skipt í tvö lögEinkum í þessu dóm, Hæstiréttur fjallar um lagalegan ramma við að fjárhættuspil skuldir, og setur illegality framkvæmdastjóri aðgerða til að mæta kröfunum sem koma upp úr skyldur náttúrulega - þar á meðal fjárhættuspil - eins og mælt er með grein Borgaraleg Kóða. Hins vegar er eftirnafn ramma codicistica er ekki alls, hæstarétt í dóm í ofan skilgreinir takmörk, koma að það gildir aðeins ef framlög af peningum, franskar, lofar veð, viðurkenning skulda, sem leiðir af virkar tengdur ótvírætt að leik eða veðmál, eins og til að réttlæta bein áhuga lánveitandi til að hvetja þátttöku í fjárhættuspil af kredit skrá. apríl, hæstarétt lýsir áliti á lagabókstafurinn af eignarnámi fasteigna tíma til ánægju af skylda náttúrulega, sem stafar frá fjárhættuspil skuldir.
III borgaraleg, og áhrif á aga fjárhættuspil skuldir
Í þessu tilfelli, andstæðingnum hafði snúið til Dómstóla til að fá yfirlýsingu um illegality aðgerð á endurtekningu tillögu gegn honum spilavíti í sem hafði samið stór skuld, greitt aðeins hluta. Spilavíti í spurning, boðist til að vera"frjáls", að því tilskildu að gestum að taka þátt í fjárhættuspil leikur fyrir lengd frí. Til að leysa málið, Court notað reglan samkvæmt sem aga codicistica á endurtekningu óþarfa greiðslu skal sækja að greiðslur af peningum af flögum, við loforð veð, að viðurkenningu skuldir, aðeins ef slíkar aðgerðir eru virka tengd framkvæmd af leiknum eða veðja, og aðeins ef það er bein áhuga lánveitandi til að hvetja þátttöku í leikinn af kredit skrá. Í staðinn, ef áhuga vantar, ekki gilda reglur grein Borgaraleg Kóða, sem gerir bata óþarfa greiðslu fyrir fjárhættuspil skuldir. Fyrir þessari ástæðu, í þessu tilfelli, Court haldið ótæk fullnustu skaðabætur til að andstæðingi vegna þess að spilavíti er ekki útlendingur að leiki tækifæri né síðari útlit, og þetta er vegna þess að bjóða ókeypis nótt er bara leið til að ýta viðskiptavinir að taka þátt í leikjum. Dóm nei lýsir mörkum reglurnar af grein Borgaraleg Kóða í máli fjárhættuspil skuldir. Hér Dómi segir að aga borgaraleg lög gildir aðeins ef skuldir eða öðrum loforð greiðslu eru virka tengjast fjárhættuspil."Framlengingu reglur hjá list. í þessu máli, eins og framlög af peningum, franskar, lofar gagnkvæma viðurkenningu á skuldir, er aðeins hægt þegar slíkar aðgerðir eru virka tengd framkvæmd af leiknum eða veðja, með gagnkvæmu og spegil-eins og afleiðing að þar sem svo áhuga vantar, til að vera lánveitandi er alveg erlendum að nota að lántakandi gerir fjárhæðir erogategli, veldur af tveimur geymir ekki hafa á milli þeirra, sem tengingu sem aðeins réttlætir skil á einn til að aga af öðrum."Það er vel þekkt að grein c.c. það neitar möguleika á að starfa fyrir að borga af skuldum sem stafar frá leik eða veðmál, aðeins með að eigna lánveitandi, þegar það hefur verið farið,"solutes retentio", sem er, varðveisla það hefur verið greitt.
Grein í spurning segir:"er Ekki ábyrgð á aðgerð fyrir greiðslu skuldir leik eða veðja, jafnvel þótt það er að spila eða veðja bönnuð.
Tapar, getur hins vegar ekki endurtaka það sem hefur af sjálfu sér greiða eftir niðurstöðu leik eða veðmál þar sem það hefur verið engin svik. Endurtekningu er leyfileg, í öllum tilvikum, ef tapar er óhæfur.".
